Calendrier

Décembre 2008
L M M J V S D
1 2 3 4 5 6 7
8 9 10 11 12 13 14
15 16 17 18 19 20 21
22 23 24 25 26 27 28
29 30 31        
<< < > >>
Lundi 2 juillet 2007

rocard-2.jpg

 

Il n'était pas acquis par avance que j'aime Michel Rocard (ses idées je veux dire). Entre Mauroyistes et Mitterrandistes, il n'était pas en odeur de sainteté chez les jeunes socialistes quand j'y suis entré en 1992. Il était même détesté...mais le MJS, c'est le PS en pire pour ce qui concerne les courants... Pourtant, c'est bien lui qui a donné au MJS son autonomie après la débacle de 1993 aux élections législatives... Nous avons ensuite cotoyé la majo rocardienne au niveau national, sachant que la fédération du Nord a toujours été à part, non-soluble dans aucun courant... Mes propos sont sans doute obscurs, désolé...
Professionnellement, j'ai eu l'occasion de le cotoyer une fois. Septembre 2000, l'organisation d'un colloque européen sur l'action sociale locale... Mon premier job. Rocard figurait à la fois sur le patronage de la manifestation, et était venu au Grand Palais à Lille pour faire un discours...
L'année dernière, j'ai acheté son livre d'entretiens, "Si la gauche savait". Et là, j'ai pris un gros coup sur la tête. Il revisite l'histoire de la gauche en général, et du PS en particulier, de la fin de la 2ème Guerre Mondiale jusqu'à aujourd'hui : la Guerre d'Algérie, le PSU, le PS d'Epinay, le programme commun, les années Mitterrand. Ce livre est absolument puissant en terme d'analyse. Je tiens d'ailleurs Rocard pour un des seuls hommes de gauche à être capable de penser la gauche de façon globale...
Plus récemment, j'ai eu l'occasion de lui envoyer un petit mail lorsqu'il a appelé, entre les deux tours de la présidentielle, à une alliance claire entre Royal et Bayrou. J'avais trouvé particulièrement injustes les critiques qui lui avaient été faites... Il a pris la peine de me répondre quelques mots et ce geste m'a touché je dois dire...
Alors samedi, ça m'a mis un peu dedans, forcément, cette histoire d'hémorragie cérébrale.
Courage Michel, et bon rétablissement.
P.S. : une pensée spéciale pour mon ami Marc, Rocardien depuis sa naissance, depuis sa conception, voire peut-être avant !

par Boris Roman-Dubreucq publié dans : politique
ajouter un commentaire commentaires (5)    créer un trackback recommander
Retour à l'accueil

Commentaires

Merci mon lapin... ouais... ça m'a foutu un coup... et d'avance un grand vide...
Si tu veux l'intégrale de la pensée de Michel... faut te rapprocher de Toine... c'est le gardien du temple :-)

commentaire n° : 1 posté par : marc (site web) le: 02/07/2007 12:29:40
N'exagérons rien.... Quant à marco, c'est le sul rocardien authentique à avoir été, à ma connaissance, exclu de la LCR pour guévarisme romantique.
Boris, ton intro sur le MJS et plus particulièrement sa branche nordiste, m'a bien fait rire. il est vrai que quand je l'ai fréquenté, au début des années 90, nous autres rocky's n'étions pas en odeur de sainteté, bien au contraire. Il m'est maintenant à la fois doux et amer de constater que ce que nous disions à l'époque est maintenant répété les yeux fermés par ceux qui nous crachaient dessus en nous traitant de sales droitiers (j'ai les noms ;-)). Anecdote rigolote : un ancien du MJS, Mauroyiste à l'époque mais beaucoup plus... disons... "centriste" depuis, m'a dit en apprenant que je n'ai jamais fait partie du MJS : "Mais alors, on t'a détesté pour rien?".
Effectivement, Michel Rocard est un des seuls à être capables de penser la gauche en termes réalistes, cohérents et, osons le terme, systémiques (on est loin du SMIC à 1500 balles), mais son origine (le PSU) et son parcours en marge du mitterandisme font qu'il est suffisamment détesté pour ne pas être écouté. A tort, d'ailleurs, car on s'apperçoit (toujours trop tard) qu'il avait raison.
Marrant aussi de voir des mecs comme Dray, qui lui chiaient dessus il y a quinze ans, reprendre ses idées. Sans le citer, au demeurant...
commentaire n° : 2 posté par : Ant. (site web) le: 02/07/2007 13:27:12
ceci dit, ne l'enterrons pas trop vite, il va bien http://www.liberation.fr/actualite/reuters/reuters_france/264550.FR.php
commentaire n° : 3 posté par : Ant. (site web) le: 02/07/2007 13:28:57
Salut Camarade,

Ouaip, sale coup pour Sir Rocard en effet ... mais en ce lqui concerne son appel au ralliement à Bayrou de l'entre deux tours, ca sentait la surchauffe cérébrale à plein nez. Désolé de ternir le tableau, mais il y a des signes qui ne trompent pas.
Enfin, physiquement il va mieux et je m'en réjouis ... Quand au cimetière (politique) des éléphants il semble également faire le plein en ce moment. Et cela non plus n'est pas franchement une mauvaise chose. Reste juste à espérer que les éléphentaux (les Lions ! quelle blague !) ne piétinne pas trop rapidement les jeunes pousses Socialistes.
Allez, la dessus, bonne soirée Ch'ti Nantais.

A+    JR
commentaire n° : 4 posté par : Jerome le: 03/07/2007 22:03:42

Salut Jérôme ! Bon, on ne sera pas forcément d'accord tout de suite sur Rocard... Si tu te souviens, c'est lui qui avait "inauguré" un gouvernement d'ouverture en 1988 avec l'accord et la volonté de Mitterrand. Il y avait alors 6 centristes au gouvernement. Donc quand on a critiqué Rocard, j'ai trouvé qu'on avait la mémoire courte. Quand on analyse froidement les choses aujourd'hui, on se rend bien compte d'une part que le PS + les partis à sa gauche ne peuvent mathématiquement pas être majoritaires, d'autre part que le PS a de nombreux points de convergences avec le MoDem (et les Verts bien sûr, une partie en tout cas...) : sur la démocratie, la réforme des institutions, l'Europe, l'écologie. Il n'est donc pas absurde d'imaginer un contrat de gouvernement avec le MoDem.

Dernière chose (provisoirement) : j'ai lu un article fort intéressant dans Libé qui analysait les résultats du 2nd tour des législatives. C'est sans appel : ce sont bien les électeurs du MoDem du 1er tour qui ont permis au PS de limiter la casse et de gagner des sièges par rapport à 2002.
A plus !

réponse de : Boris Roman-Dubreucq (site web) le: 04/07/2007 07:35:40
"Quand on analyse froidement les choses aujourd'hui, on se rend bien compte d'une part que le PS + les partis à sa gauche ne peuvent mathématiquement pas être majoritaires,"

Bilan sur lequel il est difficile de ne pas être d'accord, mais la question est de savoir pourquoi la gauche en est là et pourquoi les gens doutent aussi rapidement dés qu'on parle de contrat avec le MoDem ?
Si le PS ne s'était pas coupé depuis un certain temps de ses fondements idéologiques (non ce n'est pas un gros mot) pour les remplacer par une vague vision socialo-gestionnaire (jamais bien compris ce que la social démocratie voulait dire, tu m'expliqueras ;-) ), alors peut être que la gauche aurait une réelle chance de remobiliser le peuple de gauche.
Faut pas me faire croire que Sarko est un tendre rassembleur légérement de droite ! Il est à droite, et même bien à droite il me semble, droit sur ses talonnettes et personne n'en doute. Du coup, son électorat n'a aucune crainte sur le fait qu'il puisse un jour vendre son âme néolibérale au diable socialiste. Par contre, quand S. Royal avec et à cause d'un programme déjà trés rose pâle n'émet ne serait-ce que l'idée d'un dialogue avec Bayrou, la moitié de l'électorat de gauche se dit qu'elle est passée à tribord toutes voiles dehors. En conclusion, que la gauche cherche l'ouverture et les compétences extérieures une fois au pouvoir pour assurer au mieux la gestion et le travail de gouvernement parait naturel, souhaitable et/ou incontournable. Mais qu'elle renonce à ses idéaux (ou qu'elle ne les assume pas au point de les cacher) alors même qu'elle cherche à accéder aux commandes et elle peut tout de suite se prendre un billet pour le banc de touche en 2012 et pour les élections suivantes ...
Enfin bref... moi ce que j'en dis hein ;-)

Sinon, t'aurais pas envie de nous livrer qqs pensées sur la réforme des Universités ? je me sens chaud sur le sujet ;-)

Allez, bonne nuit...
Amitiés
JR
PS: (ahaha) conf. les resultats du second tour. Je suis vachement surpris de l'analyse publiée par Libé... sans blague, naif que je suis j'étais persuadé que c'était des électeurs de Sarko du 1er tour qui avaient changé d'avis au 2nd pris d'un soudain éclair de lucidité ou de charité chrétienne. arf arf arf ...
commentaire n° : 5 posté par : Jerome le: 05/07/2007 00:55:28

Salut Jérôme, d'accord avec toi sur le fait que le PS ne s'est pas occupé de ses fondements idéologiques...notamment depuis qu'il exerce le pouvoir national en 1981 et la chute du mur de Berlin en 1989. Ca a tout changé, mais nous avons souvent gardé un discours très 1ère gauche, programme commun, etc., qui ne correspondait selon moi plus à la réalité... Par exemple, plus personne aujourd'hui ne pense sérieusement à renationaliser Renault, Suez ou Paribas, ce qui ne veut pas dire que les nationalisations n'ont pas constitué à un certain moment un moyen nécessaire pour redresser l'économie.
Ce sur quoi il faut arrêter de faire des plans sur la comète, à mon avis, c'est dire que le but du PS c'est de changer le système de production, à savoir le marché. Ce n'est ni possible, ni souhaitable, notamment parce que l'absence de marché rime toujours avec absence de démocratie (ce qui ne veut pas dire que marché rime toujours avec démocratie, mais il y conduit à terme...).
Pour ce qui est de la social-démocratie, c'est pour moi le socialisme intégré à la démocratie et à l'économie de marché. Et ce n'est pas un gros mot non plus :-)
Sarko est sans aucun doute de droite, mais est-ce que pour autant il faut lui laisser les concepts de mérite, de travail, de nation ? Je n'en suis pas sûr...

Pour les universités, je ne me sens pas spécialiste de la question, sinon que la division stricte université/entreprise me casse les bonbons... On se croirait parfois au pays de Candy : l'université lieu du savoir, surtout pas en lien avec l'économie bourgeoise capitaliste... Oui, mais quand les étudiants sortent, c'est pour eux une grande découverte...

A plus !

B

réponse de : Boris Roman-Dubreucq (site web) le: 07/07/2007 08:27:08

Trackbacks

Aucun trackback pour cet article

RSS et Cie

  • Flux RSS des articles

Mémoire histoire

Soutenu en septembre 1999 à l'université Lille III - Charles de Gaulle, le thème de mon mémoire de maîtrise d'histoire contemporaine, est : "Le majorat de Pierre Mauroy (1973-1995) ou la tentation de l'histoire". Il contient deux tomes : le 1er tome est le texte du mémoire, le 2nd tome est constitué des annexes, et notamment de la retranscription des entretiens individuels. Bonne lecture...

Contact - C.G.U. - Signaler un abus