| Décembre 2008 | ||||||||||
| L | M | M | J | V | S | D | ||||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | ||||
| 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | ||||
| 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | ||||
| 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | ||||
| 29 | 30 | 31 | ||||||||
|
||||||||||
On apprend que Sarko a obtenu que la référence à la "concurrence libre et non faussée" soit retirée du traité-scribouillard qui vient d'être adopté par les 27... Tout ça pour rassurer son monde
face aux dégâts engendrés par l'ultralibéralisme... Soit disant...
On savait que notre président aimait les symboles, et ç'en est un ! Mais les symboles qui sont des coquilles vides servent-ils à quelque chose ? Car quoi ? Pense-t-on réellement qu'en retirant
"concurrence libre et non faussée" d'un texte, on va en changer l'esprit ? Est-ce d'ailleurs souhaitable ? Non.
Pourquoi ? Je vais vous le dire... :-)
* Si on est contre la "concurrence libre et non-faussée", c'est donc qu'on est pour la concurrence "non libre et faussée"... (Ah, le bon vieux temps de l'économie dirigée, des plans, le temps où
l'Etat fabriquait des voitures...)
* Et puis, c'est pas pour dire, mais la "concurrence libre et non faussée" est une expression qui figure...dans le Traité de Rome... Rien de moins. Et comme le traité de Rome n'a pas été abrogé à
ma connaissance, il est toujours en vigueur...
Question : d'où me viennent ces arguments ?
Réponse : du livre de DSK défendant le oui au traité constitutionnel, livre brillant au demeurant qui garde toute sa pertinence...
Merci qui ? Merci Dominique !
Good night, and good luck !
Soutenu en septembre 1999 à l'université Lille III - Charles de Gaulle, le thème de mon mémoire de maîtrise d'histoire contemporaine, est : "Le majorat de Pierre Mauroy (1973-1995) ou la tentation de l'histoire". Il contient deux tomes : le 1er tome est le texte du mémoire, le 2nd tome est constitué des annexes, et notamment de la retranscription des entretiens individuels. Bonne lecture...
oui, mais...
La concurrence libre et non faussée est une vue de l'esprit. A ma connaissance, elle n'existe nulle part, et la non-intervention de l'état n'est en aucun cas une garantie que la libre concurrence s'exercera. Les exemples en sont nombreux, de l'abus de position dominante (Microsoft, par exemple) aux ententes illicites sur les prix et les services (les grands distributeurs). La concurrence libre et non faussée n'existe que comme modèle économique, cs d'étude, objet de réfléxion théorique, mais en aucun cas dans la réalité. Enfin, à mon humble avis, of course.
Bien à toi
ant
Salut Antoine. Bien sûr, la concurrence libre et non faussée est un principe qui autorise de nombreuses exceptions, sinon les subventions et la PAC n'existeraient pas ! Mais quand tu évoques Microsoft, c'est bien au nom de cette notion que la firme de Bill Gates a été condamnée à une amende record par l'Europe. Idem pour les accords entre opérateurs de mobiles qui ont tendance à s'entendre sur les prix des SMS par exemple... Ce que je voulais surtout dire, c'est que l'existence de l'Europe comme marché ne va pas être remise en cause parce que Sarko a fait retirer "concourrence libre et non faussée"... Bien à toi. Boris