borisrd

Je m'interroge actuellement sur la sincérité de certains socialistes qui rejettent toute éventualité d'alliance avec Bayrou. Tout d'abord, parce que le PS gouverne officiellement avec l'UDF au conseil régional Nord-Pas de Calais. Donc, si Bayrou est de droite et qu'on ne gouverne pas au niveau national avec lui, il faut aller au bout de la logique et dénoncer l'alliance régionale avec l'UDF. Mais je n'entends rien...

Ensuite, parce que dans l'argumentaire des anti-Bayrou socialistes (Benoît Hamont notamment, qui a fait une tribune il y a deux ou trois jours dans Libé), il y a un grand vide : l'Europe. Force est pourtant de constater que Bayrou est clair sur l'Europe. C'est un fédéraliste qui a voté "oui" au référendum sur le traité, comme la majorité des militants du PS. J'y vois donc la volonté pour certains socialistes, une fois encore, de ne pas trancher un débat qui l'a pourtant été démocratiquement. L'Europe est une vrai point de convergence avec Bayrou, et un vrai point de divergence avec d'autres partenaires de l'ex-gauche plurielle (le MDC et le PCF notamment), mais aussi de la totalité de l'extrême gauche avec laquelle, au risque de fâcher certains camarades, on ne gouvernera jamais.

Certes, Bayrou vient de la droite, et, jusqu'à maintenant, ses élus le sont avec des voix d'électeurs de droite. Oui, jusqu'à maintenant. Et si les choses changeaient ? Car il faudrait être aveugle pour ne pas voir que Bayrou a changé, notamment depuis 2002. Et s'il fut l'homme de la loi Falloux, il fut aussi un des plus farouches opposants au CPE. N'était-ce que par calcul ?

Aujourd'hui, certains au PS dénoncent le "ni droite - ni gauche" de Bayrou comme on dénonce le "ni droite - ni gauche" de Le Pen. C'est tout simplement imbécile. Personne ne croit sérieusement - pas même moi ;-) - que Bayrou peut être devant Sarkozy ou Royal au 1er tour. De ce point de vue, la proposition de Bayrou de prendre un 1er ministre de gauche (DSK ?) s'il est élu relève sans doute plus de la bravade et de la provocation que de la proposition sérieuse. Encore que ce soit la seule possibilité qu'il envisage, puisqu'à aucun moment il ne parle d'une alliance avec la droite qui est chaque jour plus impossible.

Mais, de la même manière, personne ne peut sérieusement penser non plus que Royal peut se passer des voix de Bayrou au 2ème tour, qu'il fasse 20%, 15% ou même 10% au 1er tour, alors qu'on a un PC à 2% et des Verts qui ne font guère mieux.

Si certains socialistes ont déjà renoncé à gagner la présidentielle en refusant l'alliance avec Bayrou pour faire une cure d'opposition sarkozyienne de 5 ou 10 ans, qu'ils le disent, mais qu'ils l'assument et s'en expliquent. Pour les autres, il serait peut-être temps de réfléchir au contenu programmatique d'une alliance. En toute bonne foi.

Good night, and good luck.

Sans voir ni le début ni la fin, j'ai vu une partie de l'intervention de François Bayrou hier soir sur France 2, à l'émission "A vous de juger" avec Arlette Chabot. Un sentiment bizarre m'a envahi.

Bayrou au départ, pour mon surmoi-marxiste révolutionnaire, c'est l'homme de la réforme de la loi Fallou en janvier 1994, qui fut ma manif la plus jouissive de mon expérience de jeune socialiste. Mon grand-père Léon l'appelait "le jésuite", ce qui vaut son pesant de cacahuètes dans la bouche d'un libre-penseur (ah ! cette rencontre à l'improviste à l'assemblée en 1997 ou 1998 : inoubliable !).

Pourtant, hier soir, je cherchais vainement des choses avec lesquelles je n'étais pas d'accord avec Bayrou : sur la dette ? Il propose d'interdire la présentation d'un budget en déficit sur la partie fonctionnement. Sur les retraites ? Sur les régimes spéciaux - en maintenant, devant un chauffeur de la RATP, que oui, il faudrait réformer les régimes spéciaux - En parlant de l'égalité des chances ? De l'Europe ? Mais aussi sur le logement - suppression de la caution et remplacement par un système d'assurance collective, - l'adoption par les couples homo, le droit à l'euthanasie, ...? Non, j'avais beau chercher, je n'arrivais pas, en toute bonne foi, à me dire : "Bayrou, c' est un salaud de droite" ou encore "Il ne pose pas les bonnes questions", ou encore "Ce mec n'a pas de courage"...

Certes, ce n'est pas parce qu'on est d'accord avec ce que dit quelqu'un qu'il faut voter pour lui. Car il y a peut-être, sans doute j'ose espérer, des manques, des trous béants entre son discours et celui de Ségolène, de la gauche social-démocrate...

Je suis catastrophé par le climat actuel de la campagne de Ségo, cette impression que ça ne prend pas, que la campagne n'est pas menée de façon professionnelle, par la démission d'Eric Besson, comme s'il était une honte de chiffrer un programme, alors que c'est ce qui peut le rendre crédible !

Soyons clairs et disons-le tout net : avec un Bayrou à 12-15%, il est impossible, dans l'éventualité d'un duel Ségo-Sarko au 2ème tour, que Ségo l'emporte sans faire alliance, donc sans envisager un pacte programmatique de base dans le cadre d'un gouvernement d'union.

Je veux bien entendre que j'ai tort, mais j'aimerais bien qu'on m'explique...

Good night, and good luck.

[la gare de Nantes, sortie sud, mardi 6 février 2007, à 12h16]

Ca faisait plusieurs jours que j'appelais Annabelle "Liliane", référence à Georges Marchais revenant de Corse avec sa femme juste avant la rupture du programme commun (j'aurais pu l'appeler Lulu, comme Lulu la Nantaise, mais la marque est déjà déposée pour ma copine Lucie !)... Ca l'énervait, mais aujourd'hui, elle va vraiment devoir faire les valises ! J'ai reçu ce matin une réponse de la Région des Pays de la Loire suite à un entretien mardi après-midi, pour un poste de consultant : positif chef ! Nous allons donc nous installer à Nantes d'ici quelques semaines ou quelques mois pour une nouvelle aventure... Flippant et excitant à la fois... Nous acceptons par avance toutes les invitations à déjeuner, dîner, petit-déjeuner, bruncher. Nous ne sommes pas allergiques au champagne... ;-)

Good night, and good luck !

[Les vignes de la Sonoma Valley, berceau du vin californien]

Avant de lire le dernier Attali, j'étais loin d'imaginer que Los Angeles et la Californie étaient le coeur du monde. J'avais bien entendu "la Californie" de Julien Clerc, que ma mère écoutait et écoute toujours sur Nostalgie (nos-tal-giiiie !), mais ça ne veut rien dire...

Et puis un article récent du Monde 2 est venu tout confirmer. Il parle du vin californien et du "Jugement de Paris", qui s'est déroulé le 24 mai 1976 (un an avant ma naissance...) : il s'agissait d'une dégustation de professionnels, à l'aveugle, lors de laquelle nos bons vins français -  les meilleurs du monde faits dans les meilleurs terroirs du monde avec les meilleures méthodes du monde - se sont fait laminer face aux vins californiens (cabernets et chardonnays), qui ont obtenu les 5 premières places... C'était il y a 30 ans...

Pourtant, combien de Français pensent encore aujourd'hui que les vins français sont les meilleurs au monde, que les ricains n'y connaissent rien, etc.

Finalement, la France est un peu à l'image de son vin : elle croit encore vivre dans une gloire passée alors qu'elle s'est fait dépasser depuis longtemps. Vivement qu'elle se rende compte...

Good night, and good luck.

PS : spéciale dédicace à notre président et à sa bombe sur Téhéran. Quand je pense à ce qu'on a dit sur Ségo quand elle a parlé du nucléaire iranien, je me dis qu'on manque parfois de discernement...