La question des OGM mérite mieux qu'un morceau de post sur le livre de Claude Allègre, Ma vérité sur la planète... Je prévois donc une série de posts sur la question... En attendant, que dit Allègre sur l'évolution des énergies ? Le bois ? Une connerie pour se chauffer (par pour faire sa maison !), car il faut un arbre pour se chauffer une journée, et 15 ans pour qu'il repousse, sans compter les effets de la déforestation et les rejets de CO2. Le nucléaire ? Sa part va continuer de progresser, sachant que pour le moment, rien de tel pour lutter contre les émission de CO2. Le vrai problème qu'Allègre ne nie pas, c'est le stockage et le retraitement des déchets. Optimiste, Allègre considère que les centrales de 4ème génération (ou surgénérateurs) permettront de régler en partie cette question. A voir. L'éolien ? Surprise, car Allègre n'y croit pas : trop cher, trop bruyant. Pour lui, les faits parleront d'eux-mêmes... Prenons date. Un champ qui lui semble particulièrement intéressant, c'est la "séquestration du CO2" sous terre et surtout sous mer, permettant de limiter fortement les dégagements dans l'atmosphère.

On peut dire au final que Claude Allègre, scientifique reconnu, vient bousculer nos idées reçues sur l'écologie derrière l'apparente simplicité du débat (écolos = gentils, industriels = méchants, OGM = caca, ...) et la bonne conscience qu'on s'achète à peu de frais...

Good night, and good luck.

Samedi 7 juillet - J'ai laissé hier soir "l'élégance du hérisson" de Muriel Barbery (365.000 exemplaires), à 5 pages de la fin. C'est la très pertinente critique de Libé de jeudi, qui non seulement m'a ouvert les yeux sur les ressorts du style - que je me cachais peut-être à moi-même, trop heureux d'être bien dans ce livre - mais m'a aussi révélé la fin. Du coup, ça m'a gâché mon plaisir. Il me souvient d'un strip de Maurice et Patapon (toujours dans mes comodités, viens vérifier toi-même), dans lequel les héros de Charb suggèrent qu'il faudrait raconter aux critiques littéraires la fin de leur vie pour les punir, de sorte qu'ils n'aient pas envie d'aller jusqu'au bout et se suicident... Parfois, je ne suis pas loin de le penser.

Dimanche 8 juillet - "Salut, salut à vous, braves soldats du 17ème..." (Monthéus) 17ème quoi ? 17ème siècle ? C'est ce que j'ai longtemps cru. De cette chanson, mon grand-père Edgard ne chantait jamais que cette phrase. A quoi pensait-il en la chantant ? Où l'avait-il apprise ? Je ne sais pas... Je ne m'étais d'ailleurs jamais demandé d'où venait cette chanson, jusqu'à lire le dernier journal de l'OURS (Office Universitaire de Recherche Socialiste) qui y consacre un article. Il s'agit au départ d'une révolte vigneronne en 1907 dans le Midi de la France, qui devait être réprimée par le 17ème régiment de ligne, qui s'est mutiné... Comment redécouvrir mon grand-père 12 ans après sa mort.

Lundi 9 juillet - Faut-il donc que les socialistes soient peu sûrs d'eux-mêmes et de ce qu'ils pensent pour jeter l'opprobe sur Jack Lang, pressenti pour faire partie d'une commission de réflexion sur les institutions, ou encore sur DSK que Sarko va proposer à la tête du FMI ? A-t-on entendu tout ce foin au sujet de Didier Migaud qui va prendre la tête de la commission des finances à l'Assemblée Nationale ? Il y a 100 ans, participer à un gouvernement bourgeois, c'était, pour un socialiste, une trahison. Aujourd'hui, on se pose la même question, mais cette fois-ci, pour ce qui concerne l'opposition. Gageons qu'on ne mettra pas 100 ans à trouver la réponse.

Mardi 10 juillet - Lu ce jour dans le livre du célèbre généticien Axel Kahn, L'homme, ce roseau pensant... (essai sur les racines de la nature humaine) : "Ainsi donc, le plus effroyable de tous les maux, la mort, n'est rien pour nous [c'est Epicure qui écrit], puisque tant que nous vivons, la mort n'existe pas. Et lorsque la mort est là, alors, nous ne sommes plus. La mort n'existe donc ni pour les vivants ni pour les morts puisque pour les uns elle n'est pas, et que les autres ne sont plus." On aimerait être parfois être épicurien à chaque instant de sa vie...

Mercredi 11 juillet - Sauf le respect que je dois à mon frère, les ingénieurs informaticiens sont une race à part de la race humaine. J'étais aujourd'hui en réunion avec 4 de ce specimen. Deux étaient venus avec leur ordinateur portable qu'ils n'ont pas quitté des yeux de la réunion. On leur a parlé tableau de bord et management, termes qui ne figurent apparemment pas sous windows ou linux. "il y a un univers", a décrété l'un de ceux qui n'étaient pas équipés de son PC, en réponse à une question portant sur la possibilité de mettre en place un indicateur particulier pour mesurer le nombre d'appels téléphoniques... Ca oui, il y a un univers entre eux et nous ! Je ne sais pas, il y a quelque chose dans leur regard, dans leur attitude, dans leur façon de parler et même de s'habiller qui n'appartient qu'à eux. Tout cela me rappelle une chanson qui est l'hymne de cette tribu : "ingénieur informaticien"...

Jeudi 12 juillet - Nos premiers invités du Nord arrivent entre la mi-juillet et la mi-août, et je me rends compte avec un certain dépit que je ne sais pas encore grand chose de Nantes après deux mois ici. Vite, se renseigner sur la ville, son histoire et ses monuments, ses bars et ses restaurants, là où l'on peut flâner ou faire les boutiques. Malgré la polémique, wikipédia est d'une aide précieuse. Objectif : être en mesure de faire une petite visite guidée de celle qu'on surnomme parfois la "Venise de l'ouest" en référence aux nombreuses îles environnantes, sur la Loire et sur l'Erdre. La devise de la ville a retenu toute mon attention : "Favet Neptunus eunti", ce qui peut se traduire par "Neptune [dieu de la mer et des océans] favorise ceux qui osent [ou qui voyagent]". Nous avons osé venir à Nantes, je ne peux pas croire que Neptune ne nous favorise pas.

Vendredi 13 juillet - Qui a dit "Je ne suis pas marxiste" ? C'est Karl Marx lui-même qui, à la fin de sa vie, était agacé par certains qui croyaient incarner mieux que lui les idées qu'il avait défendues. Je suis actuellement plongé dans un livre de Rosa Luxemburg et donc dans la dialectique marxiste. J'en regretterais presque de n'être allé qu'à une seule réunion de Lutte Ouvrière lorsque j'étais au lycée, car ce n'est pas au mouvement des jeunes socialistes qu'on apprend Marx dans le texte. Alors la baisse tendantielle du taux de profit, les trois classes déterminées par les trois types de revenus, les traîtres que constituent les anarchistes d'un côté, les opportunistes de l'autre, c'est un peu nouveau pour moi... Disons que je m'initie et que j'aimerais trouver un ouvrage intelligent qui me dise ce qui reste de Marx aujourd'hui. Raymond Aron peut-être ?

 Dans "ma vérité sur la planète", Claude Allègre en met plein la pipe à Nicolas Hulot et à son pacte pour l'écologie, ce qui ne manque pas de culot quand on sait que son livre est sorti au moment de la campagne de la présidentielle, alors qu'on ne savait pas encore que Nicolas Hulot, crédité de 10% d'intentions de vote, allait finalement renoncer à se présenter.
Quelles sont les remarques et critiques d'Allègre ?
Premièrement, les idées sont généreuses et le constat est largement juste.
Deuxièmement, les solutions préconisées seraient catastrophiques si on les mettait en oeuvre. Elles aboutiraient notamment à la destruction de centaines de milliers d'emplois en France, crise économique générée par l'objectif intenable de réduire de 75% la production de gaz à effet de serre dans les 10 ans à venir.
Se pose à nouveau la question des inégalités : comment les réduire sans la croissance économique ? Il semble que le pacte de Hulot soit muet sur ce point, tout comme il l'est en grande partie sur les questions de l'eau, des océans ou encore les déchets urbains.
Ce que reproche Allègre à Hulot, c'est de ne pas tenir compte de la réalité de ce qu'est la mondialisation, alors que la France ne produit aujourd'hui que 5% des gaz à effet de serre... Tout comme on ne fait pas la révolution dans un seul pays, on ne fait pas la révolution écologique dans un seul pays, surtout quand on est un petit pays face à des dragons comme la Chine, l'Inde et bientôt le Brésil, qui sont en pleine explosion !
Allez, bientôt quelques posts sur les OGM, en espérant que cela fasse débat...
Good night, and good luck !

Deuxième post sur le livre de Claude Allègre, « ma vérité sur la planète », dans lequel il met à mal la pensée unique écolo-catastropho-rétrograde. Parlons un peu de « non croissance », ou de « décroissance » ou encore de « décroissance soutenable ». C’est un truc à la mode et qui est né dans les années 70 avec le Club de Rome qui a remis un rapport (« halte à la croissance »), dans lequel il expliquait, à partir d’un modèle informatique, que les ressources naturelles s’épuisaient et que la croissance ne pourrait pas continuer de progresser éternellement. D’où la nécessité, selon ces experts, de ralentir cette croissance, voire de rentrer en décroissance. La position d’Allègre : c’est à la fois injuste et impossible. Injuste, parce que les pays qui ont aujourd’hui le plus à perdre, ce sont les pays émergents ; impossible, parce que va-t-en aller dire en Chine et en Inde qu’il faut qu’ils arrêtent leur croissance à deux chiffres du jour au lendemain parce que le pétrole c’est pas bon pour l’atmosphère…impossible ! Et puis, comme je le disais dans un post de l’été dernier, si l’on souhaite réduire les inégalités, il faut produire des richesses et faire de la croissance. Pas de réduction des inégalités sans croissance…

Mais alors, Allègre baisse les bras ? Pas du tout ! Pour lui, il est imbécile d’opposer économie et écologie, les deux peuvent cohabiter et même se nourrir l’un l’autre. Il en veut notamment pour preuve le fait que les industriels ont commencé il y a déjà un moment à faire l’inventaire des ressources, à faire du recyclage, facteurs de croissance économique.

Dernier point de ce post sur l’amiante : elle est sans nocivité à faible dose (exemple : ma maison à Faches où il y avait de l’amiante – et même du plomb – à l’intérieur de la maison). A contrario, le désamiantage est à la fois coûteux et dangereux. Exemple ? Jussieu, dont le désamiantage a déjà coûté plus de 1,4 milliards d’€, et qui devrait se poursuivre jusqu’en 2012. Allègre en parle comme « l’un des plus gros scandales financiers de la 5^ème République. » Bon à savoir : avant les travaux de désamiantage, il y avait à Jussieu le même taux d’amiante que…dans les rues de Paris. Autre fait : sur 1,5 millions de personnes qui sont passées par Jussieu en 40 ans, 5 ou 6 sont mortes de l’amiante, sachant en plus que ces personnes ont fréquenté l’université au moment de sa construction, moment plus dangereux.

Le prochain post sur Allègre : l’analyse du pacte de Nicolas Hulot… Ca va donner !

Good night, and good luck !

On apprend que Sarko a obtenu que la référence à la "concurrence libre et non faussée" soit retirée du traité-scribouillard qui vient d'être adopté par les 27... Tout ça pour rassurer son monde face aux dégâts engendrés par l'ultralibéralisme... Soit disant...
On savait que notre président aimait les symboles, et ç'en est un ! Mais les symboles qui sont des coquilles vides servent-ils à quelque chose ? Car quoi ? Pense-t-on réellement qu'en retirant "concurrence libre et non faussée" d'un texte, on va en changer l'esprit ? Est-ce d'ailleurs souhaitable ? Non.
Pourquoi ? Je vais vous le dire... :-)
* Si on est contre la "concurrence libre et non-faussée", c'est donc qu'on est pour la concurrence "non libre et faussée"... (Ah, le bon vieux temps de l'économie dirigée, des plans, le temps où l'Etat fabriquait des voitures...)
* Et puis, c'est pas pour dire, mais la "concurrence libre et non faussée" est une expression qui figure...dans le Traité de Rome... Rien de moins. Et comme le traité de Rome n'a pas été abrogé à ma connaissance, il est toujours en vigueur...
Question : d'où me viennent ces arguments ?
Réponse : du livre de DSK défendant le oui au traité constitutionnel, livre brillant au demeurant qui garde toute sa pertinence...
Merci qui ? Merci Dominique !
Good night, and good luck !